社会与法

在昭通城区的高楼林立间，一个看似微不足道的动作，正悄然将普通人推向犯罪深渊：随手从阳台扔下一个空饮料瓶、一个烟头，甚至是一个孩子的玩具，都可能让你戴上手铐！很多人不解：“我又没砸到人，怎么就算犯罪了？”

《刑法》第二百九十一条之二明确规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，即构成高空抛物罪，最高可处一年有期徒刑，并处罚金。李律师分析：该罪名是典型的“行为犯”——不要求实际造成人身伤害或财产损失，只要行为本身具有扰乱公共秩序的“情节严重”性，即可入刑！今天，李荣维律师结合真实改编案例，为你精准划清“生活陋习”与“刑事犯罪”的法律边界。

💼裁判案例

王某（化名），45岁，云南省某市某小区居民。2024年8月的一个傍晚，王某因与家人发生争执，情绪激动之下，将家中一个未喝完的玻璃饮料瓶从15楼阳台直接扔下。瓶子坠落在小区人行通道上，虽未砸中行人，但碎裂的玻璃溅射到正在散步的李某（化名）脚边，致其受惊摔倒，轻微擦伤。小区监控完整记录了全过程。

案发后，公安机关以涉嫌高空抛物罪对王某立案侦查。检察机关指控，王某在高层住宅区，向人员正常通行的公共区域抛掷具有杀伤力的玻璃瓶，虽未造成重伤，但其行为已严重扰乱社会公共秩序，情节严重，建议判处拘役四个月，并处罚金。

王某辩称：“我就是一时冲动，瓶子也没砸到人，最多算不文明行为，怎么能算犯罪？”

🔍罪名构成分析

李律师指出，本案核心在于三个法定要件同时成立：

1. 客观行为

   ：
   王某实施了“从建筑物（15楼）抛掷物品（玻璃瓶）”的行为。

2. 地点与对象

   ：
   抛掷地点为小区公共人行通道，属于不特定多数人活动的公共场所。

3. 情节严重

   ：

• 物品危险性高

  ：玻璃瓶在高空坠落时具有极强的杀伤力；

• 场所人员密集

  ：事发于傍晚，小区内居民活动频繁；

• 造成实际恐慌

  ：导致他人受惊摔倒，虽伤情轻微，但已产生现实危害。

李律师强调：“未砸中人”不等于“不危险”！法律惩罚的是对公共安全秩序的藐视和破坏。司法实践中，“情节严重”的认定综合考量抛掷物品种类、重量、高度、地点及造成的后果。

🔍如何争取取保？

李律师提醒：高空抛物罪法定刑较轻（最高一年），若能积极补救，取保成功率较高：

• 初犯、偶犯，无前科

  ：王某此前无任何违法犯罪记录；

• 认罪悔罪态度好

  ：到案后如实供述，并深刻反省；

• 积极赔偿与道歉

  ：主动赔偿李某的医疗费、精神损失费，并登门道歉，取得其书面谅解；

• 社区表现良好

  ：所在居委会出具其平时遵纪守法的证明。

李律师曾成功为一名类似当事人申请取保，关键在于在报捕前完成赔偿+取得被害人谅解+提交《杜绝高空抛物承诺书》。

🔍如何争取不起诉？

审查起诉阶段是黄金窗口。李律师分析，可从以下路径突破：

1. 情节显著轻微

   ：
   若抛掷物品为极轻、无杀伤力的物品（如纸巾、塑料袋），且发生在深夜无人的偏僻角落，未造成任何影响，可主张不构成“情节严重”。

2. 证据不足

   ：
   若仅有被害人单方指认，无监控或其他客观证据证明系王某所为，可质疑事实不清、证据不足。

3. 主体非故意

   ：
   若系未成年人（如10岁孩童）独自抛物，而家长已尽到合理管教义务，可论证家长无共同故意，不应承担刑事责任。

李律师强调：必须调取完整的小区监控视频、现场勘验笔录、被害人伤情鉴定，构建“情节轻微”或“事实存疑”的证据链。

🔍如何进行无罪辩护？

无罪辩护需精准否定“情节严重”或“主观故意”：

1. 否定“情节严重”

   ：
   若抛掷行为发生在自家封闭阳台内，物品落入自家院落，未进入公共空间，则未扰乱公共秩序。

2. 否定“抛掷”行为

   ：
   若物品系因大风等不可抗力意外坠落，而非行为人主动“抛掷”，则不符合客观要件。

3. 对象非“高空”

   ：
   若行为发生在低层（如二楼），且物品无任何致害可能，可质疑是否符合“高空”标准（司法实践通常认为三层及以上即属“高空”）。

李律师指出：无罪辩护虽难，但能有效压低量刑，甚至促成撤案。

🔍如何争取监外执行？

鉴于本罪最高刑期仅为一年，实务中判处实刑并收监的情况较少。但若一审已判拘役或短期徒刑，李律师可协助申请暂予监外执行：

• 适用情形

  ：
  当事人若患有严重疾病（如急性心梗、重度抑郁有自杀倾向），符合《保外就医严重疾病范围》，可申请。

• 程序操作

  ：
  在判决生效后、交付执行前，向法院提交《暂予监外执行申请书》+三甲医院诊断证明+社区矫正评估意见。

• 更优策略

  ：
  全力争取缓刑或单处罚金——重点提交已全额赔偿+取得谅解+社区出具监管可行性证明。

⚖️相关法条

• 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二【高空抛物罪】
  从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
  有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

• 《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发〔2019〕25号）
  故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。
  （注：高空抛物罪设立后，对于未危及公共安全但情节严重的，优先适用本罪。）

• 《民法典》第一千二百五十四条
  禁止从建筑物中抛掷物品。……发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

🛠️辩护实操

执业中，李荣维律师致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护：

1. 证据解构维度

   ：死磕“情节严重”与“行为性质”

• 对监控视频进行逐帧分析，核实抛掷物品的具体种类、坠落轨迹及现场人员密度；
• 聘请专家对物品致害可能性进行评估，论证其实际危险性。

2. 罪名精确维度

   ：防止民事侵权升格为刑事犯罪

• 强调当事人系因家庭矛盾一时冲动，主观恶性小，社会危害性有限；
• 若未造成实际损害，可主张通过《治安管理处罚法》处理更为适当。

3. 程序正当维度

   ：以真诚悔罪换取宽宥

• 组织当事人在小区公开道歉，参与“杜绝高空抛物”普法宣传，展现悔改诚意；
• 推动家属与被害人达成和解，彻底化解社会矛盾，为不起诉或免刑奠定基础。

🔔温馨提醒

李律师郑重提醒所有市民：

1. “高空”通常指三层及以上

   ！二楼也可能入罪，请勿心存侥幸！

2. “未砸中人”不是护身符

   ！只要行为危险、情节严重，照样犯罪！

3. “烟头、瓶子、玩具”都是凶器

   ！切勿随手抛出！

4. 家长要管好孩子

   ！未成年人抛物，监护人可能担责！

5. “头顶上的安全”是红线

   ！文明居住，从拒绝高空抛物开始！

🧭作者介绍

本文作者：李荣维律师
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电话/微信：13578084131

律师执业近20年来以来，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息"系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
近二十年律师执业经验，熟悉昭通本地法律生态。首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见犯罪，已为多名被告人申请取保候审、不起诉或监外执行。

现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任，曾任昭通日报社法治版编辑记者、昭通市政法委《长安昭通》法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

提示：本文源于真实解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。