诉讼启示

在昭通部分山区或边境地带，有人以为：“我只是帮老乡介绍个媳妇，收点辛苦费，怎么就成拐卖了？”；还有人觉得：“她自己愿意跟我走，又不是我绑的！”殊不知，在国家对拐卖犯罪“零容忍”的高压态势下，这些行为已悄然踏入重罪深渊！

《刑法》第二百四十条明确规定：以出卖为目的，实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖妇女、儿童罪。李律师分析：该罪名是典型的“行为犯+目的犯”——不要求实际卖出，不要求使用暴力，甚至不要求你亲手拐走！只要你主观上具有“出卖牟利”的目的，并实施了链条中的任一环节，就可能面临五年以上有期徒刑，情节严重者可至死刑。今天，李荣维律师结合真实改编案例，为你划清“民间介绍”与“刑事拐卖”的生死红线。

💼裁判案例

李某（化名），52岁，云南省某边境县村民。2024年10月，李某经同村人介绍，认识了一名自称来自邻国的女子（化名“阿英”）。阿英表示想在中国找丈夫。李某遂联系本村一名大龄男青年王某（化名），称可为其介绍对象。在王某支付给李某8000元“介绍费”后，李某安排阿英与王某见面并同居。事后查明，阿英系被他人从境外拐骗入境，李某对此知情但未核实其身份及意愿真实性。

案发后，公安机关将李某抓获。检察机关以拐卖妇女罪提起公诉，认为李某明知阿英系被拐卖妇女，仍以介绍婚姻为名，将其“转手”给他人并收取钱财，实质是以出卖为目的的中转、贩卖行为，建议判处有期徒刑六年。

李某辩称：“我是好心帮忙！钱是介绍费，又不是卖人钱。她自己都同意了，怎么算拐卖？”

🔍罪名构成分析

李律师指出，本案核心在于三个法定要件同时成立：

1. 客体是“妇女的人身自由与人格尊严”

   ：
   阿英作为被拐卖的妇女，其人身权利受到法律严格保护。

2. 客观上实施了“中转、贩卖”行为

   ：
   李某虽未直接拐骗阿英，但其在知情的情况下，为促成交易而居中联络、安排见面并收取费用，属于刑法明确列举的“贩卖、中转”行为。

3. 主观上具有“出卖牟利”的目的

   ：
   收取8000元“介绍费”远超正常劳务成本，且未用于阿英本人，足以推定其具有非法获利目的。“她自己同意”不能否定出卖目的，因阿英本身系被拐卖的被害人，其“同意”无效。

李律师强调：“民间介绍”与“拐卖”的界限在于是否核实身份、是否牟取暴利、是否尊重妇女真实意愿。在边境、山区等重点区域，司法机关对此类行为采取从严认定标准。

🔍如何争取取保？

李律师提醒：拐卖犯罪系国家重点打击对象，取保难度极大，但在特定情形下仍有空间：

• 非主犯、作用次要

  ：李某仅为中间介绍人，未参与前期拐骗，未控制被害人；

• 初犯、偶犯，无前科

  ：此前无任何违法犯罪记录；

• 涉案金额小、未造成二次伤害

  ：仅涉及一人，且阿英未遭受性侵等加重情节；

• 特殊身体状况

  ：李某患有严重高血压（三级），符合《刑诉法》第六十七条第三款规定。

李律师曾成功为一名类似当事人申请取保，关键在于提交完整病历+村委会出具的平时表现证明+全额退缴违法所得，并向办案机关详细论证其行为的社会危害性相对有限。

🔍如何争取不起诉？

审查起诉阶段是最后防线。李律师分析，可从以下路径突破：

1. 证据不足不起诉

   ：
   若无法证明李某“明知”阿英系被拐卖妇女（如仅有单方供述，无客观证据），可主张其主观故意存疑。

2. 罪名不成立（应为收买罪）

   ：
   若李某本人意图为娶阿英为妻而支付费用，后因故转介，则可能构成收买被拐卖的妇女罪（《刑法》第241条，最高刑三年），而非拐卖罪。

3. 情节显著轻微

   ：
   若能证明8000元主要用于路费、食宿等必要开支，且李某主动协助解救阿英，可尝试援引《刑诉法》第177条第一款（法定不起诉）或第二款（酌定不起诉）。

李律师强调：必须调取全部通讯记录、资金流水、阿英的询问笔录，构建“无出卖故意”或“作用轻微”的证据链。

🔍如何进行无罪辩护？

无罪辩护需精准否定“出卖目的”或“拐卖行为”：

1. 否定“出卖目的”

   ：
   若李某与王某系亲属关系，8000元实为借款或彩礼分成，可主张无非法牟利意图。

2. 行为性质属民事居间

   ：
   若李某仅为普通婚介，已尽合理注意义务（如查验身份证件），且阿英持有合法入境证明（后被证实系伪造），可主张其无犯罪故意。

3. 对象身份不成立

   ：
   若阿英系自愿偷渡入境，非被拐卖，则犯罪对象不存在，不构成本罪。

李律师指出：无罪辩护虽难，但能有效动摇指控基础，为降格处理创造条件。

🔍如何争取监外执行？

若一审已判实刑（如有期徒刑五年），李律师可协助申请暂予监外执行：

• 适用情形

  ：

• 严重疾病

  ：李某患高血压三级（极高危组），符合《保外就医严重疾病范围》；

• 生活不能自理

  ：若伴有偏瘫等后遗症，可申请；

• 女性罪犯

  ：若当事人为女性且怀孕/哺乳，亦可申请（但本案不适用）。

• 程序操作

  ：
  在判决生效后、交付执行前，向法院提交《暂予监外执行申请书》+省级人民政府指定医院（如昭通市第一人民医院）的诊断证明+社区矫正评估意见。

• 重要限制

  ：
  根据《刑诉法》第265条，对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得监外执行。李律师将重点论证李某无再犯风险，已深刻悔罪。

⚖️相关法条

• 《中华人民共和国刑法》第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】
  拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
  （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
  （二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
  （三）奸淫被拐卖的妇女的；
  （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
  （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
  （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
  （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
  （八）将妇女、儿童卖往境外的。

• 《中华人民共和国刑法》第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】
  收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条
  对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。

🛠️辩护实操

执业中，李荣维律师致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护：

1. 证据解构维度

   ：死磕“主观目的”与“行为性质”

• 调取李某与阿英、王某的全部聊天记录，核查是否存在“包办婚姻”“包生儿子”等暗示性语言；
• 审查8000元资金流向，证明其用途合理性。

2. 罪名精确维度

   ：防止重罪误定

• 强调李某非拐卖链条组织者，作用次要，应区别于主犯；
• 若证据显示其更符合“收买”特征，坚决主张罪名变更。

3. 程序正当维度

   ：以配合解救换取宽宥

• 主动提供上线线索，协助公安机关抓捕上游拐卖者，争取立功；
• 推动家属退赔全部款项，取得被害人（或其家属）谅解，降低社会危害性评价。

🔔温馨提醒

李律师郑重提醒所有市民：

1. “介绍婚姻”≠合法

   ！凡涉及跨境、来历不明的妇女，务必核实身份！

2. “收钱”就是红线

   ！任何以介绍为名收取大额费用的行为，极易被认定为拐卖！

3. “她同意”不算数

   ！被拐卖妇女的“同意”在法律上无效！

4. 边境、山区是重点监控区

   ！切勿心存侥幸，触碰国家高压线！

5. 买家同样坐牢

   ！收买被拐卖妇女、儿童，最高可判三年！

🧭作者介绍

本文作者：李荣维律师
执业机构：北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号:15301200910928412
电话/微信：13578084131

律师执业近20年来以来，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息"系统认证，坚持诚信执业、规范执业。
近二十年律师执业经验，熟悉昭通本地法律生态。首创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”。擅长辩护帮信罪、掩隐罪、非法经营罪、故意伤害罪、盗窃罪、走私/贩卖/运输毒品犯罪、开设赌场罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、侵占罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪等昭通常见犯罪，已为多名被告人申请取保候审、不起诉或监外执行。

现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任，曾任昭通日报社法治版编辑记者、昭通市政法委《长安昭通》法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。

全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

提示：本文源于真实解读，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。