刑事辩护

📣导语

他已有妻室，却与另一女子办酒、买房、生子，以夫妻之名同居数年。多年后，当警方找上门时，他一脸无辜：“这都过去六七年了，早断了，你们还查？”
可法律真的会因为“你跑了”就认定婚姻关系自动终结吗？
作为辩护人，我们必须直面一个残酷现实：你以为的“分手”，在刑法眼里，可能只是“中场休息”。

💼案例
1988年，王某（化名）与董某登记结婚，婚姻关系合法存续。2004年，王某结识杨某（化名），二人迅速发展为恋人关系，并于同年8月在天津举办婚礼，对外以夫妻相称。

此后，两人在云南省某市某区共同生活，购置房产，育有一子，俨然一个完整家庭。2006年，王某独自前往外地工作，未告知杨某具体去向。杨某多方打听，最终寻至其工作地大连，要求登记结婚。王某当场拒绝：“我不能跟你结婚。”随后再次失联。

2008年初，王某悄然返回原配董某身边生活；同年5月，在未通知杨某的情况下，将其与杨某共同居住、登记在其名下的房产出售变现。此后再无联系。

2012年3月，杨某终于找到王某并报警。公安机关以涉嫌重婚罪对其立案侦查。王某辩称：“我2006年就离开了，到2012年报案时已超过5年追诉期，不应再追究刑事责任。”

一审法院认为，王某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪。其与杨某的事实婚姻关系直至2008年才实质解除，犯罪行为终了时间应以此为准，故未过追诉期限，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。王某上诉，二审维持原判。

李律师分析：本案表面是“是否超时效”的程序之争，实则是对“事实婚姻何时终结”这一刑法核心问题的深度拷问。

🔍结论
重婚罪属于“继续犯”，追诉期限从“犯罪行为终了之日”起算。即便一方单方离开，只要未明确表示解除关系且对方仍主张权利，重婚行为仍在持续！

很多人误以为：“我不见你了、换了电话、搬了家，这段关系就算结束了。”但法律不看逃避，只看结果。只要事实婚姻的状态仍在社会层面被维系，你的刑事责任就一天没有落地。

⚖️法条
本案定性及追诉时效判断依据如下：

• 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

• 《刑法》第八十九条第一款：追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

• 《刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

• 《刑法》第七十二条：对于被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，符合条件的，可以宣告缓刑。

关键在于：重婚罪为何是“继续犯”？
因为从确立事实婚姻那一刻起，对国家一夫一妻制度的侵害就在持续发生。就像非法拘禁不是“绑人的那一秒”完成，而是“持续关押”的每一天都在犯罪。同理，只要你还在“以夫妻名义存在”的社会关系中，重婚行为就没有“终了”。

🛠️实操
作为辩护律师，在此类案件中必须精准狙击控方逻辑链条，构建三道防线：

1. 行为终了时间争辩：重点论证被告人何时作出明确解除意思表示。例如，是否有书面通知？是否公开声明脱离关系？若仅有“失联”“搬家”等行为，应强调其不足以构成法律意义上的“解除”。

2. 社会认知反向举证：收集证据证明外界已普遍认为双方关系终止，如社区证明、朋友证言、社交媒体动态等，削弱“持续以夫妻名义生活”的指控基础。

3. 弱势方态度审查：若被害人长期未主张权利、另组家庭、放弃子女抚养等，可主张“事实婚姻早已空心化”，推动法院认定关系提前终结。

李律师提醒：不要幻想“拖过五年”就能免责。司法机关会综合意思表示、财产处置、子女安排、社会评价等因素判断“关系是否真正结束”。跑路≠脱罪，沉默≠安全。

🔔提醒
如果你正处于复杂的感情纠葛中，请务必警惕：

• 与他人以夫妻名义同居、办酒、生子，极可能构成事实婚姻；

• 单方面“消失”无法切断法律风险，尤其涉及共有财产和子女；

• 真正的安全，是依法解除关系，而非逃避责任。

同样，如果你是被抛弃的一方，请记住：你的坚持本身可能成为对方刑事责任延续的关键证据。理性维权，及时通过民事途径确认关系状态，既是自我保护，也是对法治的尊重。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕婚姻家事刑事风险防控、经济犯罪辩护、企业合规治理领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。始终坚持站在当事人身后，用专业拆解指控，用策略争取空间，守护每一个不该被无限追责的人生。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号:15301200910928412，电.话/微.信：13578084131，全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

提示：本文根据真实裁判案例改编，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。