刑事辩护

当事人王某某（化名），某国有企业物资采购部部长，被指控利用职务便利，为供应商在招投标中提供帮助，收受贿赂共计人民币15万元。

根据《刑法》第383条及相关司法解释，受贿15万元属于“数额较大”（3万元以上20万元以下），法定刑期为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

这个案子看似没有太多辩护空间——收了钱、办了事、证据清晰。但最终，法院采纳了辩护意见，对王某某免予刑事处罚。他没有坐一天牢，保住了工作，保住了家庭。

我是本案辩护律师李荣维，下面为你复盘职务犯罪案件中“免处”与“缓刑”的辩护路径，以及背后的方法论。

职务犯罪辩护的特殊性：不只是“有没有罪”

职务犯罪案件与普通刑事案件有一个根本区别：很多职务犯罪案件，当事人在事实层面很难“翻盘”。

受贿就是收了钱，贪污就是拿了钱，滥用职权就是违规签了字——客观事实往往比较清楚，书证、证人证言、银行流水形成完整链条。对于这类案件，辩护的核心不是“无罪”，而是“怎么罚”。

这就引出了职务犯罪辩护的两个核心目标：

第一目标：免予刑事处罚。

“免处”意味着：法院认定被告人有罪，但因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。当事人虽然留下了犯罪记录，但不用坐牢，也不用缴纳罚金（注：受贿罪的罚金是附加刑，“免处”是否免罚金需由法院根据案情决定）。

第二目标：适用缓刑。

“缓刑”意味着：法院判处有期徒刑，但同时宣告缓期执行。当事人在缓刑考验期内不需要坐牢，只要不再犯罪，原判刑罚就不再执行。但当事人需要缴纳罚金。

免处优于缓刑，缓刑优于实刑。这是职务犯罪辩护的阶梯式目标。

案情回顾：15万元“感谢费”背后的故事

王某某，52岁，在某国企物资采购部工作了20余年，从普通科员一步步做到部长。

2018年至2020年间，供应商张某为感谢王某某在招投标过程中“照顾”，先后三次送给王某某现金共计15万元。王某某收下后，部分用于家庭开支，部分存入银行。

2021年初，张某因其他案件被调查，交代了向王某某行贿的事实。王某某被监察委留置，后移送检察机关审查起诉。

案件的基本事实没有争议：王某某确实收受了15万元，也确实在招投标中为张某提供了“便利”——虽然这些“便利”都在合规范围内（张某的公司本身符合招标条件），但王某某利用职务身份给予了倾向性意见。

王某某被刑事拘留后，家属找到我时非常焦虑：“李律师，他收了15万，肯定要坐牢了，我们只求少判几年。”

我告诉他们：不一定。这个案子有三个“从轻情节”可以利用，如果运用得当，有可能争取到免处或缓刑。

第一步：锁定“法定从轻情节”——自首的认定

职务犯罪案件中，自首是最有价值的从轻情节——法律规定可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。

根据《刑法》第67条，自首的认定需要同时满足两个条件：自动投案 + 如实供述。

本案中，王某某是否构成自首？

事实是这样的： 监察委在调查张某行贿案时，掌握了张某向王某某行贿的线索。监察委电话通知王某某“来一下”，王某某接到电话后主动前往监察委，并在第一次讯问中就如实供述了全部事实。

这里存在一个法律争议：“电话通知后主动到案”是否属于“自动投案”？

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，“经侦查机关电话通知到案后如实供述的，视为自动投案”。监察委的调查程序参照该规定。

我向检察机关提交了《关于王某某构成自首的法律意见书》，核心论点：

1. 王某某接到电话通知后，没有逃匿、没有销毁证据，主动前往监察委；

2. 到案后第一次讯问就如实供述全部事实，不存在“挤牙膏”式的交代；

3. 王某某的到案具有“主动性”——他不是被强制带到监察委的，而是自行前往。

检察机关最终采纳了这一意见，在起诉书中认定王某某“构成自首”。

这一认定，为后续争取免处奠定了最重要的基础。 根据法律规定，自首且犯罪较轻的，可以免除处罚——15万元的受贿金额在“数额较大”中属于较低档次，为争取“犯罪较轻”留下了空间。

第二步：挖掘“酌定从轻情节”——退赃、认罪、无前科

在法定从轻情节之外，酌定从轻情节同样重要。虽然法律没有明确规定这些情节的从轻幅度，但在司法实践中，它们的影响力不容忽视。

第一，全额退赃——态度最重要的“信号”。

王某某被留置后，我第一时间建议家属将15万元全额退缴至监察委指定的账户。退赃的意义在于：

• 证明当事人“认错”，而不是“狡辩”；

• 挽回国家损失，降低社会危害性；

• 为争取从轻处理提供“筹码”。

在职务犯罪案件中，不退赃几乎没有缓刑的可能；主动退赃，缓刑和免处的概率大幅提升。

第二，认罪认罚——刑事诉讼法层面的“红利”。

王某某对收受15万元的事实没有异议，符合认罪认罚从宽制度的适用条件。

认罪认罚的意义在于：根据《刑事诉讼法》第15条，“自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。这里的“从宽”包括量刑从宽和程序从宽。

我与检察机关沟通后，王某某签署了《认罪认罚具结书》。检察机关在量刑建议中明确写了“建议适用缓刑”。

第三，无前科、平时表现良好——证明“偶犯”身份。

我调取了王某某在国企工作20余年的年度考核表、荣誉证书、同事证言等材料，证明：

• 王某某此前无任何违纪违法记录；

• 工作期间多次获得“优秀员工”“先进工作者”等荣誉；

• 同事们对他的评价是“做事认真、为人本分”。

这些材料虽然不能直接“减刑”，但能向法官传递一个信息：王某某是一个一时糊涂的老实人。这种印象，对争取从轻处理至关重要。

第三步：构建“犯罪情节轻微”的综合论证

免予刑事处罚的核心要件是“犯罪情节轻微”。什么是“犯罪情节轻微”？法律没有明确定义，需要在个案中综合判断。

我从四个维度构建了“犯罪情节轻微”的论证体系：

我向法庭提交的《辩护词》中，重点论述了以下几点：

第一，王某某的行为属于“被动收受”，不是“主动索贿”。

主动索贿的恶性明显高于被动收受。本案中，是张某主动送钱，王某某被动接收。这一区别在量刑时应当予以考量。

第二，王某某的“照顾”行为未造成实质性危害后果。

张某的公司本身符合招标条件，王某某给予的“倾向性意见”并未导致不合格供应商中标。国家利益没有因此受到实际损害。这与“让他人通过不正当手段中标”的情形有本质区别。

第三，王某某已年过半百，工作20余年无前科。

对于一名即将退休的老员工，判处实刑意味着工作丢失、退休金泡汤、家庭陷入困境。在犯罪情节本身较轻的情况下，刑罚的必要性值得商榷。

第四，免予刑事处罚符合刑法“谦抑原则”。

刑法是国家治理的最后手段。对于犯罪情节轻微、悔罪态度良好的被告人，应当优先考虑非监禁刑的适用，避免“过度刑事化”。

判决结果：免予刑事处罚

法院最终作出判决：王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。

判决书的核心说理如下：

“被告人王某某利用职务便利收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人王某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后主动退缴全部违法所得；自愿认罪认罚；无前科，平时表现良好；犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。”

宣判后，王某某握着我的手说：“李律师，我以为这辈子完了。没想到还能继续上班，还能回家。”

我对他说：“这个结果，不是因为我多厉害，而是因为你的态度——自首、退赃、认罪，一步都没走错。这三个选择，救了你自己。”

职务犯罪免处与缓刑辩护的四个核心要点

第一，自首是“免处”的生命线。

在职务犯罪案件中，没有自首，免处的可能性极低。如果你或你的家人面临类似情况，记住：主动到案、如实供述，是最重要的一步。不要等，不要拖，不要试图“扛过去”。

第二，退赃要快、要全。

退赃越早越好，退得越全越好。在留置阶段退赃，比在审查起诉阶段退赃效果好；全额退赃，比分次退赃效果好。退赃是你向司法机关传递“认错态度”的最直接方式。

第三，认罪认罚是“程序红利”，不要轻易放弃。

很多当事人和家属认为“认罪就是认输”，这是误解。在事实清楚、证据确实的案件中，不认罪的后果往往是更重的刑罚。认罪认罚不是“投降”，而是在法律框架内争取最优结果的策略选择。

第四，把“人”的故事讲给法官听。

职务犯罪案件的被告人，往往不是“十恶不赦的坏人”，而是“一时糊涂的好人”。律师的任务是把当事人的家庭情况、工作经历、个人品格等信息，以符合证据规则的方式呈现给法庭，让法官看到“这个人值不值得给一次机会”。

三个提醒，给公职人员及其家属

如果被监察委“叫去谈话”，主动到案、如实说明情况。

监察委的调查程序与公安不同，但自首的法律效果是一样的。接到电话通知后主动前往、如实说明问题，就可能构成自首——这是争取从轻处理的最重要筹码。

第一时间聘请律师，但不要对抗调查。

职务犯罪案件的调查阶段，律师的介入方式和普通刑事案件有所不同，但律师同样可以提供法律咨询、申请变更强制措施、提出申诉控告等服务。关键是：配合调查、但不放弃权利。

不要存侥幸心理，不要试图“串供”“转移赃款”。

职务犯罪案件的一大特点是：侦查机关往往已经掌握了大量证据后才“收网”。试图串供、转移赃款、销毁证据，只会让事情变得更糟——这些行为本身就是犯罪的加重情节。

（本文案例系根据李荣维律师真实办案经历改编，为保护当事人隐私，已对姓名、时间、金额等关键信息作脱敏处理。）

李荣维律师

北京市昌久律师事务所（派驻云南昭通）
执业证号：15301200910928412

近二十年刑事辩护经验，国内首创“刑事三维辩护体系——证据·罪名·程序——三维九法二十七式辩护”，专注职务犯罪、经济犯罪、毒品犯罪案件辩护。曾任昭通市纪委监委首届特约监察员、昭通市委政法委《长安昭通》法律顾问、昭通日报社法治版编辑/记者、昭通新闻网创始人。