刑事辩护

📣 导语

他只是忘了把一包“硝卤精”收进柜子，
下一秒，竟被推上刑事被告席——
不是投毒，不是故意，甚至没亲手递出那袋毒糖。
可法院判决书上写着：过失以危险方法危害公共安全罪。
一条人命没了，他倾家荡产赔偿16.6万，换来两年有期徒刑、缓刑三年。
很多人问：这不就是个意外吗？
李律师告诉你：在刑法眼里，“疏忽大意”不是借口，而是犯罪！
但作为辩护人，我们必须追问：责任边界在哪？刑罚是否过重？有没有救赎之路？

💼 案例
王某（化名），云南省某市农贸市场一名普通食品摊主，经营预包装及散装食品多年。2013年初，为调制风味卤水，其购入少量亚硝酸盐（俗称“硝卤精”），并曾多次用于自制加工。

事发当日，王某在店内准备调配卤水时，因顾客突然到访，临时将亚硝酸盐小包遗留在操作台旁的销售区域，未及时收回或警示。店内另一销售人员李某（化名）误将其当作食用添加剂，混入白糖售卖箱中，并售出数份。

当天下午，张某忠购得该批白糖回家使用，其母亲唐某兰饮用后出现严重中毒症状，送医抢救无效死亡；另一买家蔡某珍食用后亦发生中毒，经鉴定构成轻微伤。

案发后，王某主动向公安机关投案，如实供述事实，积极赔偿死者家属16.6万元、伤者4.4万元，并取得全部受害人及其家属谅解。检察机关以过失以危险方法危害公共安全罪提起公诉。

王某辩称：自己并无伤害他人之意，仅因一时疏忽酿成悲剧，属“不能预见”的意外事件，不应承担刑事责任。

一审法院认定其行为构成犯罪，但考虑自首、赔偿、悔罪等情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

🔍 结论
李律师分析：本案绝非简单的“倒霉摊主惹祸上身”，而是一起典型的因安全管理失范引发的刑事追责案件。

关键在于三点：

• 王某对亚硝酸盐的危害性应当明知；

• 其将剧毒物质置于食品流通区的行为，制造了现实危险；

• 危害对象是不特定公众，而非单一特定个体。

因此，其行为虽无主观恶意，却因“应预见而未预见”，触犯了《刑法》第115条第二款——过失以危险方法危害公共安全罪。

但这不意味着没有辩护空间。真正的辩护焦点，在于罪与非罪的界限、量刑轻重的争取、以及能否适用缓刑。

⚖️ 法条
本案定罪量刑依据如下：

• 《中华人民共和国刑法》第115条第2款：过失以危险方法危害公共安全罪——过失犯前款罪（指放火、决水、爆炸、投放危险物质等危及公共安全行为）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

• 《中华人民共和国刑法》第16条：意外事件免责条款——行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。

• 《中华人民共和国刑法》第67条第1款：自首从宽——犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

• 《中华人民共和国刑法》第72条：缓刑适用条件——对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的，可以宣告缓刑。

特别说明：本案之所以未按“过失致人死亡罪”或“过失投放危险物质罪”定性，正是因为其行为侵犯的是不特定多数人的公共安全，而非特定个人生命权，且无“主动投放”行为。

🛠️ 实操
面对此类因日常疏忽导致严重后果的刑事案件，李律师提醒：辩护的核心不是否认结果，而是精准切割责任层级、还原行为本质、争取最大司法宽容。

具体可采取三大策略：

1. 证据合法性维度：审查“应当预见”的认定基础。

• 是否有培训记录、行业规范证明其知晓亚硝酸盐管理要求？

• 若属首次接触此类化学品，能否主张认知能力有限？

• 调取市场管理方是否有统一仓储、隔离存放制度？若无，则责任不应由个体商户独自承担。

2. 罪名精确性维度：坚决排除“投放”与“故意”嫌疑。

• 强调被告人未直接参与混售过程，系员工误操作所致；

• 提供店内管理制度、岗位分工证据，证明其无主动实施危险行为；

• 对比“过失致人死亡罪”与“过失以危险方法危害公共安全罪”的客体差异，主张应从严把握“公共安全”入罪门槛。

3. 程序正当性维度：全力争取轻刑与缓刑适用。

• 突出自首情节：必须第一时间报警、配合调查、完整陈述；

• 展示赔偿诚意：不仅要退赔，更要取得书面谅解；

• 提交社区评估意见、家庭困难证明、一贯表现材料，构建“初犯、偶犯、悔罪深刻”的人格画像。

正是基于上述系统化辩护，本案最终实现实刑变缓刑，避免当事人入狱服刑，保住了家庭与生计。

🔔 提醒
李律师郑重提醒广大个体工商户、餐饮从业者、食品经营者：

• 别把“小习惯”当“小问题”：一把刀、一包药、一瓶清洁剂，一旦管理失当，就可能成为刑事犯罪的导火索。

• 高危物品必须“物理隔离+标签警示”：亚硝酸盐、工业酒精、强酸强碱等，必须专柜上锁、专人保管，严禁出现在食品操作区。

• 出事之后，沉默和逃避最致命：第一时间投案、赔偿、道歉、整改，才是争取司法宽宥的唯一出路。等到警察找上门，一切都晚了。

你以为的“无心之失”，可能是刑法眼中的“重大过失”。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号:15301200910928412，律师执业近20年来以来，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息"系统认证，坚持诚信执业、规范执业。电.话/微.信：①③⑤⑦⑧⓪⑧④①③①，13578084131，近二十年律师执业经验，熟悉昭通本地法律生态。独创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”。现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任，曾任昭通日报社法治版编辑记者、昭通市政法委《长安昭通》法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

特别说明：本文旨在普及法律知识，不构成任何形式的正式法律意见或建议。具体案件请务必咨询专业律师。

提示：本文源于真实案例，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。