“我就是找个工作，怎么就成诈骗犯了？”

这是很多涉案当事人家属，见到李荣维律师时说的第一句话。

家人找了份工作，每天朝九晚五打卡上班。公司看着也正规，有营业执照，有工位，有同事。可突然有一天，公安冲进来，把整个公司一锅端了。罪名是——电信网络诈骗。

从前台到销售，从客服到技术，全被带走了。

李荣维律师这些年，在昭通代理过不少此类案件。他清楚，这些当事人里有相当一部分，确实不知道自己在参与诈骗。但办案机关的逻辑是：你参与了，你就是共犯。

怎么把“真不知情”从法律上证明？怎么把“打工人”的责任从犯罪集团里剥离出来？

这就是辩护的关键。

第一步：搞清楚，法律上的“主观明知”怎么认定

很多家属着急地说：“我家人真不知道那是诈骗，他就是打工的。”

但法律上，不会因为你“说自己不知道”，就认定你不知道。

李荣维律师解释，司法机关对“主观明知”的判断，不会只看当事人怎么说，而是综合审查一系列客观事实。根据最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相关司法文件，明知他人实施电信网络诈骗而提供帮助的，以共同犯罪论处。认定“明知”，通常综合考量以下因素：

• 工作内容本身是否异常？ 比如话务员每天拿着“话术本”给别人打电话，话术里全是虚构身份和谎言，这就是异常。

• 公司运营模式是否合规？ 有没有真实产品或服务？业务流程合不合常理？员工有没有被要求使用假名字、假身份？

• 薪酬结构是否合理？ 一个普通销售，月入数万，提成比例远超正常行业。这种暴利，司法机关会认定你应当有所察觉。

• 有没有刻意规避监管的行为？ 公司频繁搬家、频繁更换公司名称、要求员工用境外聊天软件沟通——这些信号都很明显。

换句话说，法律问的“知不知道”，既包含“明确知道”，也包含“应当知道”。

辩护的重点，就是证明当事人所处的岗位、接触的信息，不足以让他“应当知道”自己在参与犯罪。

第二步：区分“老板”“骨干”和“基层打工者”

电信诈骗案件，一个公司往往几十人甚至上百人被带走。但最后判刑的时候，刑期可能天差地别。

为什么？因为法律对不同层级的人，评价完全不同。

李荣维律师说，这个案子里，人天然分成三等：

第一等，组织者、管理者、股东——这帮人是打击重点，基础量刑就很高。

第二等，业务骨干、小组长——参与程度深，拿过高额提成，对诈骗模式心知肚明。

第三等，底层打工者——刚入职不久，只拿固定工资或微薄提成，对公司的业务模式和资金流向一无所知。

同一个案子，有人判十年，有人判缓刑，区别就在于人为划分的层级。

家属要做的最重要的事，就是把自家当事人从“骨干”的形象里剥离出来。他的入职时间、岗位职责、薪资构成、对公司的知情程度，每一点都是切分责任的刀。

李荣维律师曾经代理过一个案子：当事人是公司客服，工作内容是在网上发广告、引导客户加微信。公司被定为诈骗团伙后，她也一并被起诉。

但通过调取微信聊天记录、工资流水和入职登记表，清楚还原出：她入职不到两个月，拿的是固定工资，从未接触过核心“话术”，也从未跟“客户”有过实质沟通。最终，检察机关对她作出了不起诉决定。

底层打工者，就应该得到底层打工者的处理结果。

第三步：从程序上找辩护空间，也是关键

除了证明“不知情”，李荣维律师特别强调：程序合法性问题，在涉众型诈骗案件中同样不容忽视。

这类案件，证据材料动辄几十本、上百本卷宗。办案机关在固定证据时，有没有一一核对？同一份口供，有没有张冠李戴？电子数据提取过程有没有记录？

他处理过一起案件：当事人的微信聊天记录被作为“明知诈骗”的关键证据。但仔细审查电子数据提取笔录后发现，提取时间对不上，提取程序没有见证人签字。最终，这份证据被排除，当事人的主观明知认定失去了最有力的支撑。

程序辩护，不是狡辩，不是钻空子。是确保任何一个人被判有罪，都建立在合法、扎实的证据基础之上。

家属现在能做什么？

如果你的家人因为打工卷进了诈骗案，李荣维律师建议家属立即做三件事：

第一，整理入职证据。 劳动合同、工资流水、社保记录、打卡记录——一切能证明“正常劳动关系”的东西，全部找出来交给律师。

第二，还原工作内容。 当事人在公司到底做什么？有没有接触核心业务？有没有使用假身份？有没有拿过高额提成？这些信息，家属比任何人都清楚。

第三，尽快联系律师。 涉众型案件，越早介入越有利。因为当事人的第一次口供，往往对主观明知的认定起到定调作用。很多话，一旦说错，后面再想翻，成本和难度成倍增加。

写到最后

李荣维律师想对这些家属说一句：

不是所有卷入诈骗案的人，都是诈骗犯。

有人是被蒙蔽的，有人是被利用的，有人只是被生活推着走，进了一个不该进的公司。法律在惩罚真正的罪犯的同时，也给普通人留了出口。

但出口能不能找到，取决于你有没有找对人，有没有做对事。

李荣维 | 昭通刑事辩护律师

专注刑事案件十余年，深耕“证据、定性、程序”三维辩护方法论。在诈骗、帮信、盗窃、醉驾、毒品等常见刑事案件领域，积累了丰富的实务经验和成功案例。他相信，每一个被卷进刑案的人，都有权得到最专业的辩护。